هل تساءلت يوماً كيف تختلف طرق تعامل أنواع الشخصيات مع الرومانسية؟ نحن فعلنا ذلك، وأظهر لنا استبيان “الرومانسية للجميع” بعض البيانات المثيرة للاهتمام. هناك الكثير من أوجه التشابه بين الشخصيات المختلفة عندما يتعلق الأمر بالرومانسية — فبعض الأمور جزء من الطبيعة البشرية. ومع ذلك، هناك بعض الفروقات النسبية اللافتة للنظر أيضاً، لذا رأينا أن نسلط الضوء على بعض الإحصائيات المختارة من أجل متعتكم. (يمكنك استكشاف جميع الأسئلة والأجوبة والإحصاءات الشيقة إذا أجريت الاستبيان بنفسك.) إليكم بعضها.
يبدو أن الخيار ما بين 1–3 علاقات قصيرة المدى هو الأكثر شيوعاً بفارق كبير، لكن هناك فروقاً نسبية مثيرة أيضاً بين أعلى الأرقام وأدناها. فعلى سبيل المثال، حوالي 55% من موهوبين (ISTP) يقولون إنهم مروا بـ 1–3 علاقات قصيرة، مقابل 83% من اللوجستيين (ISTJ). وبشكل عام، يميل اللوجستيون إلى الاستقرار، بينما يميل الموهوبون إلى التجديد والتجربة، لذا من المنطقي أن يكون النوع الأخير أكثر انفتاحاً على العلاقات قصيرة المدى. (يمكنك الآن تخيل المزحة عن تقبيل الضفادع للعثور على الأمير المخفي!)
وهناك فروقات نسبية من الطرف الآخر للطيف، رغم أن النسبة أقل بكثير. مثلاً، حوالي 4% من وسطاء (INFP) ذكروا أنهم خاضوا 10 علاقات أو أكثر قصيرة المدى، في حين أن حوالي 12% من محاورين (ENTP) ذكروا ذلك. ورغم أن الأرقام صغيرة عموماً، إلا أن النسبة النسبية تُحيي المحاورين (غمزة!). لنكمل.
أبرز فرق في الإجابات هنا هو بين الشخصيات المضطربة والشخصيات الواثقة، كما هو موضح في الرسم أعلاه. فالأشخاص المضطربون يميلون أكثر إلى الشك والقلق، ويكونون أكثر حساسية تجاه المخاطر، ما يؤثر على نظرتهم للعلاقات العاطفية والشركاء، وقد يجعلهم يتفاعلون بقوة مع مسببات بسيطة أو يسيئون تفسير أمور ليست خطرة أصلاً. هنا لن نضفي طابع الدعابة، لأن الغيرة شعور سيئ حقاً. إذا واجهت ذلك، نتمنى أن تعمل على بناء التواصل والثقة مع شريكك.
أما أكثر أنواع الشخصيات قبولاً وأقلها قبولاً لهذا الأمر فهم رواد الأعمال (ESTP) (52%) وتنفيذيين (ESTJ) (36%) على التوالي. متوسط القبول حوالي 44%، مع معظم الأنواع قريبة من هذا الرقم.
هل ترغب في التعرف على شريكك بشكل أفضل؟ جرب لعبتنا التفاعلية المجانية للثنائي — قد تكشف لك الكثير!
يبدو أن هناك عدة أمور تُعد مهمة فعلاً، لكن السمتين الأكثر بروزا هما اللطف والذكاء. وإذا دققت أكثر، ستلاحظ أن الشخصيات المفكرة تهتم بالذكاء أكثر غالباً، بينما يولي أصحاب النوع العاطفي اهتماماً أكبر للطف. وربما تعكس هذه التفضيلات القيم والطموحات التي يعبر عنها أصحاب هذه الصفات بأنفسهم. لطيف أم ذكي... اختيار صعب. لماذا لا يكون كلاهما؟ (أنا لطيف وذكي، إذا كان عندك فضول.)
لكن ماذا عن عمود “أخرى”؟ إليك فكرة ممتعة: أخبرنا في التعليقات أدناه ما هي الصفة التي لم تُذكر في الرسم أعلاه وتجذبك أكثر في الطرف الآخر. هل هي الثروة؟ النظافة الشخصية؟ حس الفكاهة؟ الأسلوب الشخصي الرائع؟ الإحساس بالمسؤولية؟ براعة خارقة في لعبة الطاولة؟ ما هي ميزتك المفضلة؟ (كلما كانت غريبة، كلما كان ذلك أفضل!) اعترف إذاً!
يبدو أن هذا الرسم يوضح الأمور بذاته، أليس كذلك؟ نسب اتفاق معتدلة بين العديد من أنواع الشخصيات، لكن هناك من يبرز بالمقارنة النسبية. وأكثر ما يلفت الانتباه هو الفرق بين مدافعين (ISFJ) (حوالي 47%) والتنفيذيين (حوالي 78%). وربما يعزى ذلك إلى أساليب التواصل لدى هذين النوعين. فالمدافعون عموماً لا يفضلون المواجهة أو الصراحة الزائدة، بينما يميل التنفيذيون إلى المباشرة — سيخبرونك فوراً إذا لم يعجبهم شيء.
لا عيب في أي من الاتجاهين — فواحد يفضل الوئام والآخر يفضل الصراحة — لكن معظمنا ربما يفضل توازناً بين هاتين الخاصيتين. هل سبق أن أنهيت علاقة عاطفية؟ وهل أخذ الطرف الآخر وقتاً قبل إبلاغك بذلك، أم أخبرك مباشرة؟
معظم الشخصيات يميلون إلى الانتظار حتى يبادر الطرف الآخر بكسر الجليد، لكن هناك فروقاً واضحة أيضاً، خاصة بين الانطوائيين والمنفتحين. أكثر من نصف منطقيين (INTP) يفضلون أن يبدأ الآخرون، مقارنة بحوالي 15% فقط من القادة (ENTJ). عدد قليل فقط من جميع الأنواع يبادر فوراً بالخطوة الأولى، لكن البعض يفعل ذلك حقاً. كم من الوقت تنتظر قبل أن تدعو أحدهم للخروج، وما الذي يمنعك — إن كان هناك شيء — من المبادرة على الفور؟
نعم، سألنا هذا السؤال! وتلقينا الكثير من الإجابات، حيث تراوحت نسب الموافقة بين نحو الثلثين إلى أقل من الثلث، بمتوسط إجمالي حوالي 41%. بالتأكيد ترغب في معرفة أنواع الشخصيات الأكثر قبولاً للعلاقات العابرة... ويمكنك معرفة ذلك إذا أجريت الاستبيان بنفسك وترى كيف تقارن نتائجك بنتائج الآخرين. (إذا لم تكن عضواً بعد، يمكنك الانضمام مجاناً بإجراء اختبار الشخصية أو التسجيل هنا!)
الإجابة الأكثر تكراراً بين جميع أنواع الشخصية هي “شخصياً”، ربما لأن غالبية الفرص الرومانسية تأتي من أشخاص نلتقيهم في حياتنا اليومية، كزملاء العمل، أو أصدقاء الأصدقاء، أو حتى موظف المتجر اللطيف. ولكن يبدو أن الرسائل النصية أو البريد الإلكتروني طريقة شائعة إلى حد ما للدعوة الأولى أيضاً. ربما هذا يخص أشخاص نلتقي بهم عبر مواقع التواصل أو التطبيقات بدلاً من اللقاء وجهاً لوجه. في النهاية، لا مانع من التجربة الأولى، أليس كذلك؟
ومن المثير للاهتمام أن النوع الأكثر ميلاً لاستخدام الدعوة الشخصية هو القادة (ثلاثة من كل أربعة)، في حين أن الأقل ميلاً هم قناصل (ESFJ) (قليل أكثر من النصف). رغم أن هناك بعض الصفات المشتركة بين هذين النوعين، إلا أن سمة أو اثنتين فقط قد تغير الكثير في طريقة تعبير الصفات الأخرى. فأسلوب الشخص في المبادرة (ومدى ارتياحه لذلك) يتأثر بشدة بسماته الشخصية.
لذا ضع في اعتبارك أن الأشخاص الأقل ميلاً لدعوتك للخروج ليسوا بالضرورة الأقل اهتماماً بك — والعكس صحيح أيضاً. هل فتحت للتو علبة ديدان؟
يقولون إن البعد يزيد الشوق، لكن القرب له طعمه أيضاً. من الرسم أعلاه، يبدو أن شخصيات ناشط (ENFP) هم الأكثر انفتاحاً على العلاقات عن بعد، فحوالي ثمانية من كل عشرة يوافقون على ذلك. وعلى الجانب الآخر، نجد أن حوالي أربعة من كل عشرة من رواد الأعمال يوافقون. ربما يسمح الخيال لناشطيين بالشعور بالقرب حتى عن بعد، بينما يفضل رواد الأعمال التواصل المباشر والملموس.
نسبة الاتفاق العامة بين جميع الأنواع تدور حول 68%. لكن مجرد أن الناس جربوا أو لديهم استعداد للعلاقات عن بعد لا يعني بالضرورة أنهم يفضلونها. ومع ذلك، قد يفضلها البعض لأسبابهم الخاصة. ماذا عنك أنت؟ شاركنا رأيك في التعليقات بالأسفل!
الخلاصة
حسناً، سنختم الآن، لكن لا تظن للحظة أنك حصلت على الصورة الكاملة حول علاقة أنواع الشخصية بالرومانسية. لم نغطِّ كل بنود الاستبيان هنا، فإذا أردت استكشاف التفاصيل بشكل كامل، أجرِ الاستبيان وشاهد جميع البيانات عبر الروابط أعلاه. ويمكنك أيضاً استخدام أدوات واختبارات العلاقات المميزة لدينا لتغوص أعمق في هذا الجانب الهام من شخصيتك.