你是否曾好奇，不同人格類型的人是如何看待戀愛的？我們也很好奇，因此進行了「Romance [Everyone]」調查，結果得到了不少有趣的數據。說到戀愛，無論是哪種人格類型，人與人之間都確實有許多共通點——畢竟，有些事就是人類本性的展現。然而，不同人格間也存在著值得注意的差異，所以我們特意挑選了幾項有意思的數據，與各位分享。（如果你想看所有精彩的問題、答案和數據，不妨親自參加一次調查。）快來看看吧！
How many short-term (less than 3 months) relationships have you had?
| 類別 | Architects | Logicians | Commanders | Debaters | Advocates | Mediators | Protagonists | Campaigners | Logisticians | Defenders | Executives | Consuls | Virtuosos | Adventurers | Entrepreneurs | Entertainers |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-3 | 78.66% | 75.24% | 64.71% | 61.22% | 73.45% | 74.34% | 70.42% | 65.39% | 82.89% | 80.8% | 67.61% | 56.06% | 54.9% | 73.61% | 56.36% | 60.61% |
| 3-5 | 11.31% | 11.89% | 15.44% | 17.87% | 13.05% | 14.98% | 10.33% | 16.44% | 6.58% | 9.6% | 15.49% | 25.76% | 25.49% | 12.5% | 21.82% | 19.7% |
| 5-10 | 4.88% | 7.99% | 9.56% | 9.13% | 6.64% | 6.66% | 10.8% | 12.24% | 5.26% | 3.2% | 8.45% | 9.09% | 13.73% | 6.94% | 12.73% | 10.61% |
| 10 or more | 5.14% | 4.87% | 10.29% | 11.79% | 6.86% | 4.02% | 8.45% | 5.93% | 5.26% | 6.4% | 8.45% | 9.09% | 5.88% | 6.94% | 9.09% | 9.09% |
看來「1–3次」是最常見的答案，但在數量較高或較低的區間中還是頗有亮點。例如，大約55%的鑒賞家（ISTP）表示他們有過1–3段短期戀愛關係，而物流師（ISTJ）則有83%。一般來說，物流師偏好穩定，而鑒賞家則尋求新鮮與變化。因此，後者會有更多短期戀情似乎也情有可原。（這裡可以開個玩笑：要親吻多少「青蛙」才能遇上真正的王子或公主呢？）
在另一個極端，即便比例較小，也出現了相對的差異。有約4%的調停者（INFP）表示自己曾有過10段或以上的短期戀情，而辯論家（ENTP）這一比例則約為12%。雖然這兩個數字都不大，但以比例來看……辯論家的比例明顯高一些。（眨眼）這一題，就先跳過吧！
Are you a jealous partner?
| 類別 | 百分比 |
|---|---|
| Assertive | 29.41% |
| Turbulent | 53.56% |
這一題最明顯的差異體現在情緒易波動和自信果斷的人格之間，如上方圖表所示。情緒易波動者往往容易產生懷疑與憂慮，對風險的敏感度也較高。這樣的思維模式容易影響他們對於戀愛關係及伴侶的看法，讓他們更容易會因小事而做出強烈反應，甚至可能曲解對方無心的舉動。這題就不開玩笑了，因為嫉妒真的讓人很不好受。如果你正經歷此狀況，希望你能與伴侶一同努力，加強溝通與信任。
還有，最可能贊同這一說法的是企業家（ESTP）（52%），而管理者（ESTJ）贊同比例則最低（36%）。平均贊同率大約44%，多數人格類型與此差距不大。
想更了解你的伴侶嗎？我們免費且互動式的情侶小遊戲，說不定會讓你發現驚喜！
What is the first thing you usually notice about a person you end up dating?
| 類別 | Thinking | Feeling |
|---|---|---|
| Looks | 18.59% | 13.61% |
| Confidence | 11.67% | 10.34% |
| Social skills | 5.73% | 8.79% |
| Kindness | 12.76% | 35.63% |
| Intellect | 38.48% | 15.3% |
| Sense of artistry | 2.39% | 3.51% |
| Mystery | 4.54% | 5.55% |
| Other | 5.83% | 7.27% |
看來有很多特質都很重要，但最突出的兩個面向是「善良」與「智慧」。如果你細看會發現，理性思考人格類型最看重智慧，而情感細膩類型則特別在意善良。這些偏好可能也反映出擁有此特質的人，往往也崇尚、欣賞甚至渴望成為這樣的人。善良或聰明，該選哪一個？可真糾結啊。為什麽不兩者兼備呢？（如果你想知道，其實我也「有點聰明」。）
至於「其他」那一欄呢？來點有趣的吧——在下方留言告訴我們，圖表上沒有列出的哪個特質會讓你覺得一個人特別有吸引力。是財富？清潔？幽默感？極酷的個人風格？責任感？還是超強的西洋雙陸棋技巧？你最在乎什麼？（越獨特越好唷！大膽坦承吧！）
Are you usually the one to end a relationship that is not working?
| 類別 | 百分比 |
|---|---|
| 架構師 | 66.21% |
| 邏輯學家 | 58.54% |
| 指揮官 | 72.26% |
| 辯論家 | 66.01% |
| 提倡者 | 56.19% |
| 調停者 | 53.04% |
| 主人公 | 58.62% |
| 活動家 | 58.68% |
| 物流師 | 58.42% |
| 守護者 | 46.95% |
| 管理者 | 77.5% |
| 執政官 | 51.25% |
| 鑒賞家 | 70.27% |
| 冒險家 | 51.58% |
| 企業家 | 68.33% |
| 表演者 | 52.7% |
這張圖表很有說服力，不是嗎？多數人格類型在贊同率上持中等水平，但仍有一些顯著的對比。最明顯的是守護者（ISFJ）（約47%）與管理者（約78%）之間的落差。也許，這與這兩類人格的溝通風格有關。守護者通常不容易直言或引發衝突，而管理者則較坦率直白——他們不喜歡什麼會直接說出來。
無論哪種方式都沒錯——一種偏向和諧，一種強調誠實——但大多數人或許都更喜歡兩者之間的平衡。你曾被分手過嗎？那個人是默默琢磨良久，還是直接當場告知？
How long do you usually wait before you express a romantic interest in someone?
| 類別 | Architects | Logicians | Commanders | Debaters | Advocates | Mediators | Protagonists | Campaigners | Logisticians | Defenders | Executives | Consuls | Virtuosos | Adventurers | Entrepreneurs | Entertainers |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Minutes | 1.71% | 1.71% | 8.13% | 7.84% | 2.45% | 2.1% | 4.1% | 5.54% | 2.91% | 0.6% | 2.5% | 2.5% | 2.67% | 2.02% | 6.67% | 2.6% |
| Hours | 2.29% | 1.99% | 6.88% | 4.58% | 1.31% | 1.79% | 3.36% | 6.92% | 0% | 2.99% | 5% | 3.75% | 4% | 2.02% | 3.33% | 5.19% |
| Days | 8% | 7.12% | 19.38% | 22.88% | 10.44% | 8.73% | 12.31% | 15.54% | 8.74% | 9.58% | 15% | 18.75% | 14.67% | 15.15% | 21.67% | 20.78% |
| Weeks | 17.14% | 15.67% | 29.38% | 20.59% | 17.94% | 19.24% | 28.36% | 24.15% | 21.36% | 14.97% | 35% | 30% | 14.67% | 25.25% | 18.33% | 23.38% |
| Months | 25.33% | 19.66% | 21.25% | 19.28% | 22.51% | 21.14% | 22.39% | 20% | 26.21% | 23.35% | 17.5% | 18.75% | 22.67% | 16.16% | 33.33% | 15.58% |
| I wait for them to break the ice | 45.52% | 53.85% | 15% | 24.84% | 45.35% | 47% | 29.48% | 27.85% | 40.78% | 48.5% | 25% | 26.25% | 41.33% | 39.39% | 16.67% | 32.47% |
不少人格類型都傾向先等對方「打破僵局」再有所行動，不過不同之處主要體現在內向和外向人格之間。超過一半的邏輯學家（INTP）會讓對方先開口，而指揮官（ENTJ）則只有約15%。無論是哪一類型，很少有人會立刻主動採取行動，但還是有些人會。你一般會等多久才邀約對方？什麼原因讓你猶豫，沒能馬上行動呢？
Are you okay with one-night stands?
| 類別 | 百分比 |
|---|---|
| Yes | 41% |
| No | 59% |
沒錯，我們也問了這個！而且收到非常多回覆，贊同比例從接近三分之二到不到三分之一都有，整體平均為41%。你一定想知道哪些人格類型最可能對一夜情持開放態度……這就得你親自參加調查，看看你的結果和其他人有什麼不一樣。（如果你還不是我們網站的會員，只要做一次性格測驗或直接註冊，就能免費加入！）
When asking someone out for the first time, you prefer to do so...
| 類別 | Architects | Logicians | Commanders | Debaters | Advocates | Mediators | Protagonists | Campaigners | Logisticians | Defenders | Executives | Consuls | Virtuosos | Adventurers | Entrepreneurs | Entertainers |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| In person | 65.33% | 62.19% | 74.84% | 72.04% | 58.33% | 59.51% | 70.52% | 70.17% | 66.35% | 56.02% | 67.95% | 51.22% | 61.64% | 61.76% | 65% | 67.11% |
| Over the phone | 6.1% | 4.04% | 6.92% | 4.28% | 4.9% | 5.59% | 7.46% | 6.03% | 4.81% | 4.82% | 6.41% | 8.54% | 8.22% | 4.9% | 5% | 9.21% |
| Via text or email | 24.76% | 28.43% | 12.58% | 20.39% | 31.86% | 29.22% | 17.54% | 20.71% | 27.88% | 35.54% | 24.36% | 37.8% | 27.4% | 28.43% | 30% | 18.42% |
| Other | 3.81% | 5.34% | 5.66% | 3.29% | 4.9% | 5.69% | 4.48% | 3.09% | 0.96% | 3.61% | 1.28% | 2.44% | 2.74% | 4.9% | 0% | 5.26% |
無論哪一人格類型，「面對面」都是最常見的邀約方式，或許因為我們的戀愛對象往往來自日常生活中遇到的人，例如同事、朋友的朋友、或是店裡那位可愛的店員等等。但用文字訊息或電子郵件初次邀約的比例其實也不低，這可能代表現代人越來越多是在社群媒體、交友軟體上認識彼此，而非親身碰面。人生總有第一次嘛，不是嗎？
值得注意的是，最有可能選擇「面對面」邀約的是指揮官（四分之三的人），最不可能這麼做的則是執政官（ESFJ）（約略過半）。這兩類型雖有相似之處，但就算只差一兩個人格特質，也可能產生明顯改變，部分原因是其他特質的表現也會因此受到影響。一個人如何主動、以及面對他人時的舒適度，很大程度都受到人格特質影響。
所以別忘了，那些最不可能主動邀約你的人，並不代表他們對你最沒興趣，反之亦然。糟了，我是不是引出了一堆棘手的問題？
Can you imagine yourself, or have you already been, in a long-distance relationship?
| 類別 | 百分比 |
|---|---|
| 架構師 | 63.55% |
| 邏輯學家 | 64.91% |
| 指揮官 | 60% |
| 辯論家 | 63.96% |
| 提倡者 | 69.17% |
| 調停者 | 72.28% |
| 主人公 | 69.43% |
| 活動家 | 76.9% |
| 物流師 | 52.43% |
| 守護者 | 60% |
| 管理者 | 60.26% |
| 執政官 | 73.17% |
| 鑒賞家 | 61.33% |
| 冒險家 | 59.41% |
| 企業家 | 43.33% |
| 表演者 | 67.12% |
常聽人說「小別勝新婚」，但有時候，最幸福的還是與戀人在身邊相伴。上面那張圖顯示，活動家（ENFP）最能接受遠距離戀愛，近八成表示願意嘗試。相對而言，只有約四成企業家同意這一點。也許活動家善於運用想像力進行遠端連結，而企業家則更注重即時互動與觸手可及的互動。
各類型的總體贊同率約為68%，然而，即使大家試過遠距離戀愛、或願意嘗試，也不代表他們會偏愛這種方式。當然，仍然有人會基於自己的原因而選擇。那你呢？歡迎在下方留言分享！
總結
好啦，今天就先聊到這裡。但別以為就這樣完全理解了人格類型和戀愛的全貌！這次調查有好幾個面向在這篇文章裡還沒討論到。如果你想深入了解，不妨親自參加問卷調查，透過上方連結瀏覽所有數據。你也可以使用我們的進階人際關係工具與評估，進一步探討自己性格中這個重要的部分。
評論
暫無評論。 請參與討論。