Bu serinin ilk bölümünde kişilik tipi teorisinin kurgusal karakter yaratımında ve hatta yazarlığın bizzat kendisinde neden faydalı olabileceğinden bahsetmiştik. Peki, bu işin pratiği nasıl görünüyor? Kişilik tipi teorisini karakter gelişimine nasıl dahil edebileceğimize ve bunun karakterleri nasıl daha inandırıcı ve gerçekçi kıldığına yakından bakalım; örneklerle birlikte.
Tutarlılık
Bir karakterin kişilik tipini akılda tutmak, yazarın makul ölçüde tutarlı davranışlar inşa etmesini sağlar. Böylece okuyucuyu, nedensiz görünen ya da karaktere uymayan dengesiz eylemlerle şaşırtıp rahatsız etmekten kaçınır. Hemen bir örnekle başlayalım.
Örnek: Çavuş Denise Washington (Çalkantılı Önderler, ENFJ-T) her baskında hep ilk kapıdan giren olurdu. Güçlere katıldığı ilk günden beri asla vazgeçmemişti; kimi zaman boğulacak gibi hissettirse de, erkek egemenliğindeki mavi denizde kendini kanıtlamak istiyordu. İşini bir gururla, kararlı şekilde en önde yapar, departmanın eskimiş, köhne bakış açısında bir delik açmak için tıpkı baskınlarda kapıları tekmelemesi gibi çabalardı.
Bir Çalkantılı Önderler kişiliğine sahip bu karakterin, kişilik kuramındaki modeline başvurarak, belirli bir durumda nasıl tepki verebileceğini öngörebiliriz. Onun cesur, ileri görüşlü, idealist ve huzursuz olduğunu biliriz. Özelliklerinden ve davranışlarından yola çıkarak; iş arkadaşıyla yaşadığı bir anlaşmazlıkta, sevgilisiyle kavgasında, ailedeki bir ölümde ya da bir çocuğun lambayı devirmesi gibi basit bir olayda nasıl davranacağını kestirmek kolaylaşır. Yani hikayenin hangi bölümünü yazarsanız yazın, karakterdeki tutarlılığı korur.
Bazen bir karakter, kendi kişilik tipine pek uymayan bir şey yapmak zorunda kalabilir. Bu gibi durumlarda yazar, mutlaka bunun nedenini okura göstermeli ya da açıklamalıdır. (Bu konuya serinin üçüncü bölümünde daha derinlemesine döneceğiz.)
Motivasyon
Özelliklere dayalı davranışları gözetmek, karakterlerin davranışlarına anlamlı ve düşünülmüş gerekçeler katmanızı kolaylaştırır ve bu, karakterin geçmişi ve kişisel ayrıntılarıyla güzel bir şekilde örtüşebilir.
Örnek: Arman (Özgüvenli Mantıkçı, INTP-A) hilafet topraklarında başıboş dolaşıyor, ne babasının zanaatında ne de annesinin yanında huzur bulamıyordu – onların onayını pek de umursamıyordu zaten. Keşif heyecanı onu her daim ileri çağırıyor, krallığın soylularından nadide taşları çalma meydan okuması da cabasıydı. Arman, zenginlerden çalmanın bir suç olduğunu düşünmezdi; neden zenginleşmemesi gerektiğini de bilmiyordu. Her zaman keyifle, yeni ve zeki planların peşine düşerdi.
Arman neden yasalara ve ailesinin beklentilerine kulak asmıyor? Sırf açgözlü biri mi? Muhtemelen öyle değil. Sezgisel, Mantıklı bir tip olarak, ilhamını sınırlayan her şeyi akıl yoluyla aşmayı tercih ediyor; başkalarının duygularından bir parça yalıtılmış olduğu için de bağımsız düşünmeyi istiyor. Özgüvenli Kimliği ona kendine güven kazandırırken, yaşamının düzenine dair bir ihtirası olmuyor – istediğini, istediği zaman yapıyor. Araştırmacı kişilik özelliği sayesinde merakı yüksek, kuralları çiğnerken kendini rahat hissediyor. Sempatik bir afacan ama benmerkezci tutumunda gocunmuyor.
Karakterler Arası Etkileşim
Farklı kişilik tiplerinin birbiriyle nasıl etkileşebileceğini anlamak, yazarların, karakterlerin olumlu ya da olumsuz nasıl ilişkiler kurabileceği hakkında ipuçları bulmasına yardımcı olur; buna göre olay örgüsü ve sahneleri de renkli bir şekilde şekillendirir.
Örnek: Luca (Çalkantılı Arabulucu, INFP-T) tesadüfi yol arkadaşı yüzünden giderek huzursuzlanıyordu. Mevsimin sonuna yaklaşılırken kayak teleferiğinin keskin kayaların üstünde ansızın durması zaten yeterince kötüydü; ama yanındaki Amerikalı hem bakımsız hem de umursamaz görünüyordu. “Kanka, bence atlayabiliriz ya,” dedi Amerikalı (Özgüvenli Girişimci, ESTP-A), öne eğilip ortak koltuklarını sallayarak. “Lütfen hareket etmeyin. Ne olur bekleyelim sadece,” dedi Luca acı çeken bir İsviçre aksanıyla, keşke Bern’deki stüdyosunda kalsaydım diye içinden geçirerek. Amerikalı ise gülüp bacaklarını ileri geri salladı, koltuğu daha da sallandırarak. “Bro! Sakin ol biraz, rahatla...”
Luca’nın hassas, içe dönük bir tip olduğunu bilmek, yazarın, onun Özgüvenli Girişimci gibi daha atılgan ve umursamaz bir kişilik türüne nasıl tepki vereceğini tasarlamasını kolaylaştırır. Luca yaklaşan tehlike olasılıklarından korkar ama yine de nezaketini elden bırakmaz; Amerikalı ise mevcut durumu kendi değerlendirmesine güvenir ve başkalarının “ya şöyle olursa” endişelerine hiç aldırmaz. Tip teorisinin ortaya koyduğu kutupları yeterince güçlü bir şekilde hissettirdiğinizde, bu tür etkileşimler neredeyse kendiliğinden yazılır.
İçsel Tepkiler
Karakterlerin olaylara karşı içlerinde neler hissettiklerini belirlemek, kişilik teorisinin sunduğu davranış haritasıyla çok daha kolay hâle gelir; böylece yazar, karakterin tepkilerini ve içsel düşüncelerini geliştirebilir. Özellikle betimleme ve iç monologlarda bu ciddi bir katkı sağlar. Örneğin, yalnızlığına son vermek isteyen, orta yaşlı bir dulun hikâyesini düşünelim.
Örnek: Christopher (Çalkantılı Mimar, INTJ-T), baristanın kendisiyle flört etmesine nasıl karşılık vereceğini bilemiyordu. Bu sadece profesyonel bir davranış mıydı, yoksa gerçekten ona ilgi mi duyuyordu? Belki de ilgiyi kendisi uyduruyordu. Bazen fazladan bahşiş bırakıyor, bazen hiç bırakmıyordu ama barista her seferinde ona özel ilgisini sürdürüyordu ve bu, uzun süredir körelmiş gençlik umutlarını tekrar alevlendiriyordu. Daha genç bir kadınla çıkma düşüncesi onu duraksatıyor, arzularını hayata geçirmek için kendine izin verip veremeyeceğini sorguluyordu. Elbette, tüm bu işkenceye dönüşen iç muhasebe ona toplumsal cesaret getirmedi ve o sabah barista ile yaşadığı diyalog, kahve siparişi kadar sıradandı.
Özellikleri merkeze alan iç süreçleri anlamak, yazarın karakterinin kişilik tipini seçmesini ve buna uygun şekilde iç dünyasını yansıtmasını sağlar. Bu dul karakter için Çalkantılı Mimar harika bir örnektir; çünkü canlı bir hayal gücü ve ilham dolu arzuları olmasına rağmen genellikle eylemde çekingen, duygularını doğrudan göstermek yerine mantık süzgecinden geçirmeyi tercih eder – bu eğilim de, romantizmi fazlasıyla gergin ve ilginç bir hikâye konusu yapar.
Özgünlük
Kurgusal yazarlar, kendi kişilik tiplerinin etkisinde kalarak karakterlerine kendilerini yansıtabilir ve bazen de farkında olmadan kendi kişiliklerini işin içine karıştırıp karakterlerin kimliğini bulanıklaştırabilir. Çok farklı biri gibi düşünmek zordur ama başka kişilik tiplerini anlayarak yazarlar, bu zorluğun üstesinden ustalıkla gelebilir. Aynı zamanda, karakterleri birbirinden farklılaştırmak ve her birinin, aynı yazar tarafından yaratılmış olmasına rağmen özgün hissettirmesini sağlamak da mümkün olur.
Örnek: Yazar (Çalkantılı Kampanyacı, ENFP-T) banliyöde yaşayan ve tek çocuklarını alkollü araba kazasında kaybetmiş bir çiftin kayıpla baş etme mücadelesini konu alan karanlık bir hikaye kurguluyor. Baba karakterinin Çalkantılı Lojistikçi (ISTJ-T) olmasına karar veriyor ve bu tipin böylesi bir travmayı nasıl deneyimleyeceğine dair araştırma yapıyor. Yazar, kendisi büyük bir keder anında sevdiklerine sığınmayı tercih edeceği hâlde, baba karakterinin muhtemelen acısını içinde tuttuğunu ve duygularından kaçmak için alkolizmin pençesine sürüklendiğini fark ederek hikayeyi buna göre şekillendiriyor.
Yabancı bir karakterin iç dünyasını inandırıcı biçimde yazmak zor olabilir ama kişilik teorisi, başkasının zihninde ve kalbinde yolculuğa çıkarken yanınızda bir rehber olması gibidir.
Esnek İlham
Karakterler kişilik tipleriyle tanımlandığında, yazarların zihninde bu karakterlerin nasıl bir hayat sürebileceğini hayal etmek çok daha kolaylaşır ve harika konu fikirleri doğar. Karakterlerin tarzlarının, yöntemlerinin ve hatta uzun vadeli hedeflerinin çatışması veya uyumu, sağlam kişilik tiplerine sahipse daha net ortaya çıkar. Farklı tiplerin olası etkileşimleri yalnızca başlangıç noktasıdır; nihayetinde karakterlerin hangi eylemde bulunacağına karar vermekte yazarlar özgürdür.
Örnek: Keskin şekilde farklı kişilik tiplerine sahip karakterler, birbirlerinin zıt özelliklerinin birbirini dengelemesi sayesinde iyi bir takım olup birbirlerine bağlanabilirler. Öte yandan, aynı karakterler kendi yollarını seçmekte ısrarcı, yeterince olgun olmayan bireylerse, sırf bu yüzden birbirlerinden nefret de edebilirler. Benzer kişilik tiplerine sahip karakterler ise ruh ikizleri gibi uyum içinde olabilir ya da kişilikleri ne kadar benzer olursa olsun, kültür, inanç ya da kişisel motivasyonlarda büyük çatışmalar yaşayabilirler.
İster karakterlerin kişilikleri onları birbirine yaklaştırsın ister aralarına bir uçurum soksun, nedenlerin kişilik teorisiyle şekillenmesi yazarların daha derine inmelerini sağlar. Elbette, karakterler derin ve tutarlı olduklarında bile, sürekli tahmin edilebilir olmaları gerekmez – bu da bir sonraki bölümümüzün konusu.
Daha Fazla Okuma
Kurgusal Yazarlık serimizin diğer bölümlerine de göz atın:
Kurgusal Yazarlıkta Kişilik Teorisi I: Karakterleri Kişisel Kılmak
Kurgusal Yazarlıkta Kişilik Teorisi III: Sınırlar ve Kuralları Yıkmak
Kurgusal Yazarlıkta Kişilik Teorisi IV: Kötülüğün Derinlikleri – “Kötü Adamlar”
Kurgusal Yazarlıkta Kişilik Teorisi V: Okuyucunun Kişilik Tipine Yazmak
Kurgusal Yazarlıkta Kişilik Teorisi VI: Cazibeyi Genişletmek