“Debattant”-personlighet

(ENTP-A / ENTP-T)

“Følg stien til den utrygge, uavhengige tenkeren. Eksponer ideene dine for farene ved uenighet. Si det du mener og frykt mindre å bli merket som "spesiell" enn stigmatiseringen av konformitet. Og om problemer som virker viktige for deg, reis deg opp og bli hørt for enhver pris.”

Thomas J. Watson

Debattant-personlighetstypen er den ultimate djevelens advokat, som lever av å rive istykker argumenter og tro, og lar båndet fly i vinden så alle kan se. I motsetning til de mer besluttsomme personlighetene, gjør ikke Debattanter dette fordi de prøver å oppnå et dypere formål eller strategisk mål, men ganske enkelt fordi det er morsomt. Ingen elsker prosessen med mental sparring mer enn Debattanter, siden det gir dem en sjanse til å øve på sine uanstrengte raske svar, store kunnskapsbase, og kapasitet til å sammenkoble uforenelige ideer for å bevise et poeng.

En merkelig sidestilling oppstår med Debattanter, siden de er kompromissløst ærlige, men vil argumentere utrettelig for noe de egentlig ikke tror på, og trå inn i en annens sko for å argumentere en sannhet fra et annet perspektiv.

Å være djevelens advokat hjelper personer med Debattant-personlighetstypen ikke bare å utvikle en bedre følelse av andres resonnement, men også en bedre forståelse av motstridende ideer – da Debattanter er de som argumenterer for dem.

Denne taktikken må ikke forveksles med den slags gjensidig forståelse personlighetstyper i Diplomatrolle-gruppen søker – Debattanter er på konstant søken etter kunnskap, og hvilken bedre måte å få det enn å angripe og forsvare en idé fra alle vinkler og alle kanter?

Debattant-personlighet (ENTP-A / ENTP-T)

Det finnes ingen regler her – vi prøver å oppnå noe!

Debattanter opplever en viss glede av å være underdog – de liker den mentale treningen funnet i å stille spørsmål om den rådende tankegangen, noe som gjør dem uerstattelige i bearbeiding av eksisterende systemer eller gjøre dem mer spennende og skyve dem i smarte nye retninger. Men de vil føle seg ulykkelige når de administrerer den faktiske, hverdagslige implementeringen av forslagene. Debattant-personligheter elsker idémyldring og tenke stort, men de vil unngå å måtte gjøre grovarbeidet for enhver pris. Debattanter utgjør bare omtrent tre prosent av befolkningen, noe som er akkurat passe, da det lar dem skape originale ideer for deretter å tre tilbake og la flere og mer nøye personligheter ta hånd om logistikken når det gjelder implementering og vedlikehold.

Debattanters kapasitet for debatt kan være brysom – selv om det ofte er verdsatt når det trengs, kan det falle smertelig flatt når de tråkker på andres tær ved, for eksempel, å åpent stille spørsmål til sjefen i et møte eller pirke ved alt partneren deres sier. Dette kompliseres ytterligere av Debattanters urokkelige ærlighet, da denne typen ikke er redd for å si akkurat det de mener og bryr seg lite om å bli sett på som følsom eller omsorgsfull. Likesinnede typer kommer godt nok overens med personer med Debattant-personlighetstype, men mer følsomme typer og samfunnet for øvrig er ofte konfliktskye, og foretrekker følelser, komfort og til og med hvite løgner fremfor ubehagelige sannheter og hard rasjonalitet.

Dette frustrerer Debattanter, og de finner raskt ut at den morsomme kranglingen deres brenner mange broer, ofte utilsiktet, da de ofte går alt for langt når de stiller spørsmål ved andres tro og glemmer følelsene deres. Debattanter behandler andre som de vil bli behandlet, og de har lite toleranse for å bli skjemt bort, og misliker når personer går rundt grøten, spesielt når de ber om en tjeneste. Debattant-personligheter blir respektert for sin visjon, selvtillit, kunnskap og gode humor, men sliter ofte med å bruke disse kvalitetene som grunnlag for dypere vennskap og romatiske forhold.

Muligheter forsvinner fordi det ser ut som hardt arbeid

Debattanter har en lengre vei å gå enn de fleste når det gjelder å utnytte sine naturlige evner – deres intellektuelle uavhengighet og uformede visjon er enormt verdifulle når de er ansvarlige, eller i det minste kan påvirke noen som er det, men å komme seg dit kan ta et nivå av oppfølging som personer med Debattant-personlighetstype sliter med.

Når de har sikret seg en slik posisjon må Debattanter huske at for at ideene deres skal kunne realiseres vil de alltid være avhengige av andre for å sette sammen bitene – hvis de har brukt mer tid på å "vinne" argumenter enn de har på å bygge konsensus finner mange Debattanter at de rett og slett ikke har nok støtte til å lykkes. Personer med denne personlighetstypen spiller djevelens advokat så godt at de kan finne at den mest komplekse og givende intellektuelle utfordringen er å forstå et mer sentimentalt perspektiv og å argumentere med vurdering og kompromiss så vel som med logikk og fremgang.

Debattanter du kanskje kjenner

Vil du finne ut mer?