Debattant-personlighet

ENTP-A / ENTP-T

Debattant ENTP-A / ENTP-T

Raske i hodet og dristige, Debattanter (ENTP) er ikke redde for å være uenige med status quo. Faktisk er de ikke redde for å være uenige med omtrent noe eller noen. Få ting tenner folk med denne personlighetstypen mer enn litt verbal sparring - og hvis samtalen svinger inn på kontroversielt terreng, så er det ikke til hinder.

Det ville imidlertid være en feil å tenke på Debattanter som uenige eller ondsinnede. I stedet er folk med denne personlighetstypen kunnskapsrike og nysgjerrige, med en leken sans for humor, og de kan være utrolig underholdende. De har rett og slett en unkonvensjonell, kontrær ide om moro - en som innebærer en sunn dose med livlig debatt.

Debattanter er den ultimate djevelens talsmenn, de trives med prosessen med å rive argumenter og overbevisninger i filler og la strimlene drive i vinden for åpen scene.
Debattant (ENTP)-personlighet

Bryte Reglene

Følg stien til den usikre, uavhengige tenkeren. Eksponer ideene dine for farene ved kontrovers.

THOMAS J. WATSON

Debattanter er kjent for sitt opprørske preg. For denne personlighetstypen er ingen tro for hellig til å bli stilt spørsmål ved, ingen ide er for grunnleggende til å bli gransket, og ingen regel er for viktig til å bli brutt, eller i det minste grundig testet. Noen ganger gjør debattanter til og med opprør mot sine egne overbevisninger ved å argumentere for det motsatte synspunktet - bare for å se hvordan verden ser ut fra den andre siden.

Som Debattanter ser det, er de fleste mennesker for klare til å gjøre som de blir fortalt og blindt overholde sosiale normer, press og standarder. Debattanter nyter den mentale øvelsen med å stille spørsmål ved den rådende tankegangen, og de tar en viss glede i å avdekke verdien av underdogs og avvikere. Deres aktive sinn kan ikke la være å revurdere tingene som alle andre tar for gitt og presse dem i smarte nye retninger.

For mange Debattanter er en av livets største utfordringer å oversette deres omfattende intellektuelle energi til prestasjoner og bidrag i den virkelige verden.

Mens Debattanter elsker å brainstorme og tenke stort, har de en tendens til å unngå å bli fanget i "slitearbeidet" med å implementere ideene sine. I en viss grad gir dette mening - Debattanter har altfor mange tanker og forslag til å holde styr på dem alle, for ikke å snakke om å gjøre dem til virkelighet. Men med mindre Debattanter utvikler viljen til å identifisere og faktisk følge opp prioriteringene sine, kan de slite med å utnytte sitt fulle potensial.

Kostnaden ved Kontrarianisme

Debattanters kapasitet for debatt er legendarisk, men det betyr ikke at det alltid er nyttig. Når de åpent stiller spørsmål ved sjefen sin i et møte eller plukker fra hverandre alt det betydelige andre sier, kan Debattanter tenke at de er mestere av rasjonalitet og logikk. Men de kan også skade sjansene for suksess og lykke mer enn de aner.

Ikke hver anledning krever denne personlighetstypens standard kontrarianisme, og de fleste mennesker kan bare tåle å få sine overbevisninger stilt spørsmål ved og deres følelser oversett foren begrenset periode. Som et resultat, kan Debattanter finne ut at deres kranglete moro brenner mange broer, ofte utilsiktet. Debattanter blir respektert for deres visjon, selvtillit, kunnskap, og skarpe sans for humor - men med mindre de dyrker litt sensitivitet, kan de slite med å opprettholde dypere relasjoner eller til og med å oppnå sine profesjonelle mål.

Mange Debattanter finner ut at en mer medfølende tilnærming er verdt å utforske når de streber etter å bygge solide relasjoner.

Med tiden innser mange Debattanter at det ideelle livet involverer andre mennesker, og at det å bruke for mye energi på å "vinne" argumenter til slutt betyr at de berøver seg selv for støtten de trenger for å komme dit de vil i livet. Den gode nyheten er at mennesker med denne personlighetstypen aldri vil miste sin skarpt ikke-konforme egenskap. De kan ganske enkelt bruke sin kognitive fleksibilitet til å forstå og utforske andres perspektiver, og anerkjenne verdien av hensyn og kompromiss sammen med logikk og fremgang.

Kjente Debattanter