“Debattør” personlighed

(ENTP-A / ENTP-T)

Følg den usikre, uafhængige tænkers sti. Udtryk dine idéer med faren for uenighed. Udtryk dig frit, og frygt ikke at blive kaldt "kugleskør" – men snarere konformitetens stigma. For emner, der virker vigtige for dig, skal du stå op og gøre dig gældende – for enhver pris.

Thomas J. Watson

Debatører er de ultimative djævlens advokater – de nyder at nedbryde argumenter og forestillinger og at lukke katten ud af sækken, så alle kan se den. I modsætning til mere beslutsomme personlighedstyper gør Debattører det ikke for at opnå et dybere formål eller strategisk målsætning – men bare fordi de nyder det. Ingen nyder mental sparring mere end Debatører, da det giver dem mulighed for at udfolde deres kvikke, ubesværede vid, trække på deres brede viden og evne til at kombinere forskelligartede ideer for at bevise deres pointe.

Der opstår et spøjst paradoks med Debattører, da de er kompromisløst ærlige, men vil argumentere utrætteligt for noget, de rent faktisk ikke tror på, sætte sig i en andens sted for at argumentere for en sandhed fra et andet perspektiv.

At lege djævelens advokat hjælper ikke kun folk med Debattør-personlighedstypen til at udvikle en bedre fornemmelse af andres argumentation, men også til en bedre forståelse af modsatrettede idéer – da det er Debattører, som argumenterer for dem.

Denne taktik bør ikke forveksles med den slags fælles forståelse, som diplomater efterstræber – diplomater søger konstant efter viden, og hvilken metode kunne være bedre end at angribe og forsvare en idé fra alle sider og vinkler?

“Debattør” personlighed (ENTP-A / ENTP-T)

Der er ingen regler her – vi prøver at opnå noget!

Debattører finder en vis glæde i at være underdog. De nyder den mentale udfordring i at stille spørgsmålstegn ved herskende tænkemåder, hvilket gør dem uerstattelige i efterbearbejdning af eksisterende systemer, eller hvis tingene skal rystes op og skubbes nye retninger. Debattører ville dog blive ulykkelige, hvis de rent faktisk dagligt skulle administrere implementeringen af deres forslag. Debattør-personligheder elsker at brainstorme og at tænke stort, men de forsøger for enhver pris at undgå at blive belastet med fodarbejdet. Debattører udgør kun omkring tre procent af befolkningen, hvilket passer perfekt, da det lader dem skabe originale ideer for efterfølgende at overlade dem til større grupper af ivrige personligheder, som håndterer logistikken omkring implementering og vedligeholdelse.

Debattørers evne til at sætte spørgsmålstegn ved alting kan være irriterende – selvom det ofte er værdsat, når det er på sin plads, kan det falde smerteligt til jorden, når der trædes på andres tæer, for eksempel ved åbent at sætte spørgsmålstegn ved chefen til et møde eller ved at pille alt, hvad ens partner siger, fra hinanden. Dette kompliceres yderligere af Debattørers urokkelige ærlighed, da denne type ikke siger tingene lige ud og ikke bekymrer sig særligt om, hvorvidt de opfattes som sensitive eller medfølende. Ligesindede typer kommer fint ud af det med Debattører, mens mere sensitive typer – og samfundet generelt – ofte er mere tilbageholdende over for konflikter og foretrækker følelser, komfort og endda hvide løgne, fremfor en ubehagelig sandhed og hård rationalitet.

Det frustrerer Debattører, og de vil opleve, at deres diskussionslyst brænder mange broer, ofte uforvarende, da de pløjer gennem andres grænser og fejer deres følelser til side for at teste deres forestillinger. Da de behandler andre, som de selv ønsker at blive behandlet, har Debattører minimal tolerance for at blive pylret om, og de bryder sig ikke om, når folk går rundt om den varme grød, specielt ikke hvis de vil bede om en tjeneste. Debattører er respekterede for at være visionære, for deres selvtillid, viden og gode humoristiske sans, men de kæmper ofte med at kunne anvende disse kvaliteter som grundlag for dybere venskaber og romantiske forhold.

En mulighed tabes på gulvet, da det lignede hårdt arbejde

Debattører har længere vej end de fleste til udnyttelsen af deres naturlige evner – deres visionære intellektuelle uafhængighed er uhyrligt værdifuldt, når de har tøjlerne, eller i det mindste respekteres af den, der har det, men for at komme så langt skal der følges op på og afsluttes en masse ting – hvilket er noget, Debattører kan have svært ved.

Når de har sikret sig en sådan position, skal Debattører huske, at de altid vil være afhængige af andre, som kan samle brikkerne i puslespillet – hvis de har brugt mere tid på at "vinde" diskussioner end på at opbygge konsensus, vil mange Debattører opleve, at de ganske enkelt ikke har den nødvendige støtte til at kunne få succes. Da de er så gode til at lege djævlens advokat, vil mange Debattører erfare, at den mest komplekse og givende udfordring er at forstå et mere følelsesmæssigt perspektiv og at argumentere for hensynstagen og kompromis side om side med logik og fremskridt.

Berømte Debattører

Ønsker du at vide mere?