Trong phần một của loạt bài này, chúng ta đã bàn về lý do vì sao việc sử dụng học thuyết kiểu tính cách có thể hữu ích trong việc xây dựng nhân vật hư cấu, thậm chí là trong quá trình sáng tác. Nhưng trên thực tế, việc này sẽ diễn ra như thế nào? Hãy cùng khám phá kỹ hơn cách tích hợp học thuyết kiểu tính cách vào việc phát triển nhân vật có thể giúp họ trở nên chân thật và sống động hơn, cùng với một số ví dụ minh họa.
Tính nhất quán
Khi ghi nhớ kiểu tính cách của một nhân vật, tác giả có thể xây dựng hành vi hợp lý, nhất quán và nhờ đó tránh khiến độc giả bối rối hay khó chịu với những hành động dường như thất thường hoặc không phù hợp. Hãy bắt đầu với một ví dụ.
Ví dụ: Trung sĩ Denise Washington (một Nhân vật chính Bồn chồn, ENFJ-T) luôn là người đầu tiên xông vào cửa trong mỗi cuộc đột kích. Bền bỉ từ ngày mới gia nhập lực lượng, cô luôn muốn khẳng định mình giữa biển xanh nam tính đôi khi khiến cô cảm thấy ngộp thở. Cô làm việc đầy tự hào, quyết tâm bước vững vàng để phá bỏ tư duy lạc hậu, cũ kỹ của phòng ban chẳng khác gì cái cách cô đạp tung cửa trong mỗi cuộc truy quét.
Dựa vào mô hình học thuyết tính cách dành cho một Nhân vật chính Bồn chồn, ta hiểu được nhân vật này sẽ hành động ra sao trong từng tình huống. Cô ấy táo bạo, hướng về phía trước, lý tưởng và luôn bồn chồn. Nắm rõ xu hướng và hành vi đặc trưng của cô giúp tác giả quyết định cách phản ứng của cô trước mâu thuẫn với đồng nghiệp, tranh cãi tình cảm, mất mát trong gia đình, hay thậm chí chỉ là việc một đứa trẻ làm đổ đèn. Điều này giúp nhân vật duy trì sự nhất quán xuyên suốt câu chuyện, dù ở bất cứ phần nào.
Đôi khi, nhân vật cần làm điều gì đó dường như trái với kiểu tính cách của mình. Trong những trường hợp như vậy, tác giả cần phải giải thích hoặc thể hiện rõ lý do. (Chúng ta sẽ quay lại chủ đề này sâu hơn ở phần ba.)
Động lực
Nhận thức về hành vi được thúc đẩy bởi các đặc điểm tính cách giúp tác giả xây dựng lý do sâu sắc cho hành động của nhân vật, đồng thời dễ dàng kết nối với bối cảnh và các chi tiết cá nhân.
Ví dụ: Arman (một Nhà lý luận Quyết đoán, INTP-A) lang thang khắp vương quốc, chẳng thể tìm thấy niềm vui trong nghề nghiệp của cha hay sự mãn nguyện bên mẹ – và anh cũng chẳng mấy bận tâm đến sự thất vọng của họ. Sự phấn khích của khám phá luôn gọi mời anh tiến về phía trước, cũng giống như thử thách trộm những viên đá quý nhất từ giới quý tộc. Arman không coi việc lấy của người giàu là tội, cũng chẳng thấy lý do gì khiến anh không thể làm giàu từ đó, và anh luôn hồn nhiên đuổi theo những phi vụ mới, những mưu kế sắc sảo.
Tại sao Arman lại không quan tâm tới pháp luật và mong muốn của cha mẹ mình? Có phải anh chỉ là một kẻ tham lam ích kỷ? Có lẽ không phải vậy. Là một người Trực giác, Lý trí, anh luôn hợp lý hóa đường đi nước bước để không bị giới hạn cảm hứng cá nhân, và thích lối suy nghĩ độc lập nhờ không bị lay động bởi cảm xúc của người khác. Bản sắc Quyết đoán giúp anh tự tin nhưng cũng không quá tham vọng về cấu trúc cuộc sống – anh làm điều mình thích, vào thời điểm mình muốn. Đặc điểm Linh hoạt đẩy mạnh sự tò mò và khiến anh cảm thấy thoải mái khi làm ngơ các quy tắc. Anh là một kẻ láu lỉnh dễ mến, nhưng cũng không bao giờ hối hận với bản tính đặt mình lên trên hết.
Sự tương tác giữa các nhân vật
Hiểu rõ cách các kiểu tính cách khác nhau tác động lẫn nhau giúp tác giả tìm ra những hướng khai thác mới cho quan hệ nhân vật, từ tích cực đến tiêu cực, qua đó gợi mở các tình tiết và phân cảnh đầy màu sắc.
Ví dụ: Luca (một Người hòa giải Bồn chồn, INFP-T) ngày càng lo lắng về người đi cùng mình. Việc cáp treo bị kẹt lại giữa không trung, trên những mỏm đá sắc nhọn nổi lên từ lớp tuyết cuối mùa vốn đã khiến cậu bất an, vậy mà người Mỹ bên cạnh còn tỏ ra vô tư chẳng kém vẻ lôi thôi của anh ta. “Này, tôi nghĩ ta có thể nhảy xuống luôn đấy,” người Mỹ (một Doanh nhân Quyết đoán, ESTP-A) lên tiếng, ngả người làm cho chiếc ghế chung lắc lư. “Làm ơn đừng cử động nữa. Mình cứ chờ đi, làm ơn,” Luca nói, giọng Anh pha Thụy Sĩ đầy lo lắng, ước gì mình vẫn còn ở phòng vẽ tại Bern. Người Mỹ chỉ cười khẩy rồi đung đưa chân, làm ghế càng lắc mạnh hơn. “Bro! Thư giãn đi, bro…”
Nhận ra Luca thuộc kiểu người nhạy cảm, khép kín sẽ giúp tác giả xác định phản ứng của cậu trước một kiểu tính cách táo bạo và thờ ơ như Doanh nhân Quyết đoán. Luca sợ hãi trước những nguy cơ tiềm tàng, nhưng vẫn cố giữ phép lịch sự, trong khi người Mỹ lại tự tin vào phán đoán bản thân, chẳng mấy bận tâm đến lo âu “nếu như” của người khác. Khi đã nắm rõ sự tương phản giữa hai nhân vật theo học thuyết tính cách, tương tác giữa họ gần như tự hình thành một cách tự nhiên.
Phản ứng nội tâm
Xác định cảm xúc của nhân vật trước các sự kiện trở nên dễ dàng hơn nhiều khi đi theo lộ trình hành vi của học thuyết tính cách, giúp tác giả miêu tả sâu sắc nội tâm lẫn dòng suy nghĩ của họ. Điều này cực kỳ hữu ích trong diễn giải tình huống và tạo chiều sâu cho lời kể nội tâm. Chẳng hạn, hãy xem xét một câu chuyện về một góa vợ trung niên, mệt mỏi với sự cô đơn và đang vật lộn để vượt qua sự cách biệt của mình.
Ví dụ: Christopher (một Kiến trúc sư Bồn chồn, INTJ-T) không biết phải xử lý ra sao khi cô nhân viên pha chế tán tỉnh mình. Đó chỉ là phép lịch sự nghề nghiệp, hay cô ấy thực sự bị anh thu hút? Có phải anh chỉ tưởng tượng ra? Anh từng thử bo tiền lớn cũng như không bo chút nào, nhưng cô ấy lúc nào cũng dành cho anh sự quan tâm đặc biệt, khơi dậy những hy vọng ngây thơ đã ngủ yên từ lâu. Ý nghĩ hẹn hò với một phụ nữ trẻ khiến anh do dự, và tự hỏi liệu mình có đủ can đảm để làm theo những khát khao đó không. Dĩ nhiên, bao nhiêu suy tư dằn vặt cũng không giúp anh có được sự táo bạo trong giao tiếp, và cuộc trò chuyện sáng đó với cô chẳng khác nào lựa chọn cà phê thường ngày.
Hiểu cách quá trình nội tâm được dẫn dắt bởi các đặc tính tính cách giúp tác giả chọn đúng kiểu nhân vật, từ đó miêu tả chính xác diễn biến nội tâm. Một Kiến trúc sư Bồn chồn phù hợp với mẫu góa vợ này, bởi dù sở hữu trí tưởng tượng sống động và những khao khát đầy cảm hứng, kiểu tính cách này thường ngần ngại hành động, luôn kiểm soát cảm xúc qua bộ lọc lý trí thay vì bộc lộ chúng – một xu hướng biến chủ đề tình yêu thành điểm nhấn căng thẳng, thú vị cho câu chuyện.
Tính tự chủ
Nhà văn hư cấu nào cũng ít nhiều bị giới hạn bởi kiểu tính cách của chính mình, dễ vô tình lồng ghép nét cá tính cá nhân vào các nhân vật, đôi khi khiến mọi thứ trở nên không rõ ràng. Suy nghĩ như một người hoàn toàn khác mình là một thách thức lớn, nhưng hiểu về các kiểu tính cách có thể giúp tác giả vượt qua thử thách này linh hoạt hơn. Nhờ đó, họ cũng dễ dàng tạo nét riêng cho từng nhân vật, giúp họ nổi bật dù đều được sinh ra và viết nên bởi một trí tuệ duy nhất.
Ví dụ: Tác giả (một Nhà hoạt động Bồn chồn, ENFP-T) đang sáng tác một câu chuyện tối tăm về một đôi vợ chồng ngoại ô phải đối mặt với nỗi đau mất đứa con duy nhất – một thiếu niên thiệt mạng do lái xe khi say rượu. Tác giả quyết định người cha sẽ là một Nhà tổ chức Bồn chồn (ISTJ-T) và tìm hiểu xem kiểu người này sẽ đối diện với bi kịch ra sao. Tác giả, vốn dĩ trong đời thực sẽ tìm đến mọi người thân thiết để được chia sẻ khi đau thương, nhận ra rằng nhân vật người cha lại có xu hướng kìm nén nỗi đau và chọn cách chìm đắm vào rượu để che giấu cảm xúc.
Việc miêu tả một nhân vật dường như xa lạ với chính mình đôi khi rất khó thuyết phục, nhưng học thuyết tính cách chẳng khác nào một hướng dẫn viên khi ta bước vào thế giới tâm hồn hoàn toàn mới.
Cảm hứng linh hoạt
Khi nhân vật được định hình qua kiểu tính cách, óc sáng tạo của tác giả dễ dàng hình dung cuộc sống của họ và nảy sinh những ý tưởng tình tiết đặc sắc. Sự đối đầu hay hòa hợp giữa phong cách, phương pháp, thậm chí cả mục tiêu dài hạn của các nhân vật đều trở nên sáng rõ khi tất cả sở hữu kiểu tính cách cụ thể. Tuy nhiên, khả năng tương tác giữa các kiểu chỉ là khởi đầu – tác giả vẫn hoàn toàn tự do quyết định nhân vật sẽ hành động thế nào.
Ví dụ: Các nhân vật có kiểu tính cách đối lập mạnh mẽ đôi khi lại gắn kết vì những đặc điểm khác biệt bù trừ cho nhau, tạo thành một đội ngũ ăn ý. Ngược lại, cũng chính những kiểu đó có thể căm ghét nhau chỉ vì họ chưa đủ trưởng thành để nhìn thấy giá trị của hợp tác cân bằng thay vì khăng khăng làm theo ý mình. Thậm chí, những nhân vật có kiểu tính cách cực kỳ giống nhau đôi khi hài hòa như tri kỷ, hoặc ngược lại, xảy ra xung đột lớn về văn hóa, niềm tin hay động lực cá nhân – dù trên cơ bản họ có nhiều nét tương đồng.
Dù tính cách khiến các nhân vật xích lại gần nhau hay đẩy họ đối đầu, tác giả vẫn có thể tạo nên chiều sâu khi động lực đó được xây dựng trên học thuyết kiểu tính cách. Tất nhiên, chỉ vì nhân vật có chiều sâu và nhất quán không có nghĩa họ buộc phải trở nên dễ đoán trước – và đó là chủ đề cho phần tiếp theo của loạt bài này.
Đọc thêm
Tham khảo các phần khác trong loạt bài Sáng tác truyện hư cấu:
Lý thuyết tính cách trong sáng tác hư cấu I: Cá nhân hóa nhân vật
Lý thuyết tính cách trong sáng tác hư cấu III: Ranh giới và phá vỡ quy tắc
Lý thuyết tính cách trong sáng tác hư cấu IV: Những chiều sâu của cái ác – Kẻ phản diện
Lý thuyết tính cách trong sáng tác hư cấu V: Viết cho từng kiểu tính cách độc giả
Lý thuyết tính cách trong sáng tác hư cấu VI: Mở rộng sức hấp dẫn