I første del af denne serie talte vi om, hvorfor brugen af personlighedstyperi kan være hjælpsom i skabelsen af fiktive karakterer – og endda i selve skriveprocessen. Men hvordan ser det egentlig ud i praksis? Lad os tage et nærmere kig på, hvordan inddragelse af personlighedstyperi i karakterudvikling kan gøre karakterer mere troværdige og realistiske, inklusive nogle eksempler.
Konsekvens
Ved at holde en karakters personlighedstype for øje kan en forfatter skabe forholdsvis konsekvent adfærd og dermed undgå at forvirre eller irritere læserne med tilsyneladende ustabile eller uforudsete handlinger. Lad os begynde med et eksempel.
Eksempel: Sergeant Denise Washington (en Urolig Protagonist, ENFJ-T) var altid den første gennem døren under en razzia. Utrættelig fra den dag, hun trådte ind i styrken, ville hun bevise sit værd blandt det blå hav af maskulinitet, der til tider føltes som om det kunne drukne hende. Hun udførte sit job med stolthed og gik beslutsomt forrest for at sparke hul i afdelingens slidte, gammeldags mentalitet, lige så sikkert som hun sparkede en dør ind under et raid.
Hvis man benytter personlighedsteorien for en Urolig Protagonist, får man en forståelse af, hvordan denne karakter sandsynligvis vil handle i enhver given situation. Hun er dristig, fremadskuende, idealistisk og rastløs. Når man kender hendes trækdrevne tendenser og adfærd, giver det forfatteren retning for, hvordan hun ville reagere på uenighed med en kollega, et kæresteskænderi, et dødsfald i familien – eller noget så simpelt som et barn, der vælter en lampe. Det understøtter karakterens konsekvens, uanset hvilken del af historien, der skrives.
Nogle gange skal en karakter gøre noget, der virker usandsynligt for deres personlighedstype. I sådanne tilfælde bør forfatteren sørge for at forklare eller formidle en grund dertil. (Vi vender tilbage til dette emne i større dybde i tredje del.)
Motivation
At være opmærksom på trækdreven adfærd kan hjælpe forfattere med at give karakterer gennemtænkte motiver for deres handlinger, og det kan gå hånd i hånd med karakterens baggrundshistorie og personlige detaljer.
Eksempel: Arman (en Assertiv Logiker, INTP-A) drev rundt i kalifatet, ude af stand til at finde glæde i faderens håndværk eller tilfredshed ved moderen – og han bekymrede sig ikke synderligt om deres mishag. Opdagelsens begejstring lokkede ham altid videre, ligesom udfordringen med at befri de fineste juveler fra rigets adel. Arman så ikke noget forkert i at stjæle fra de rige, ej heller nogen grund til, at han ikke skulle være den, der blev velhavende derved, og han jagtede altid lystigt nye og smarte planer.
Hvorfor er Arman så ligeglad med loven og sine forældres ønsker? Er han bare en grådig stodder? Måske ikke. Som en Intuitiv, Rationel type rationaliserer han sig uden om alt, der holder hans inspiration nede, og foretrækker at tænke selvstændigt, fordi han til en vis grad er isoleret fra andres følelser. Hans Assertive Identitet gør ham selvsikker, men ikke ambitiøs, når det kommer til struktur i livet – han gør, hvad han vil, når han vil det. Søgende-personlighedstrækket driver hans nysgerrighed og gør ham tryg ved at overtræde reglerne. Han er en charmerende slyngel, men uden anger over sin egenrådighed.
Samspil mellem karakterer
At forstå, hvordan forskellige personlighedstyper interagerer, hjælper forfattere med at få indsigt i, hvordan karakterer kan engagere sig positivt eller negativt, og inspirerer dermed til plot og farverige scener.
Eksempel: Luca (en Urolig Mægler, INFP-T) blev mere og mere bekymret over sin tilfældige ledsager. Det var slemt nok, at deres skilift uforklarligt var stoppet lige over faretruende spidse klipper, der stak op gennem den sene vinters sne, men amerikaneren ved siden af virkede lige så ubekymret som han var usoigneret. “Dude, jeg tror bare, vi kan hoppe ned,” sagde amerikaneren (en Assertiv Entreprenør, ESTP-A), mens han lænede sig ud og fik dem begge til at gynge. “Vil du ikke være sød at lade være med at røre dig? Lad os bare vente, vær sød,” sagde Luca på smertefuldt schweizisk-engelsk og ønskede, han var blevet i sit atelier i Bern. Amerikaneren grinede bare og svang benene frem og tilbage, så sædet gyngede endnu mere. “Bro! Slap nu af, bro…”
At vide, at Luca er en følsom, tilbagetrukket type, hjælper forfatteren med at beslutte, hvordan han ville reagere over for en mere frimodig men også ubekymret personlighedstype som en Assertiv Entreprenør. Luca er skræmt over de potentielle farer, men forbliver høflig, mens amerikaneren med stor selvtillid stoler på sin egen vurdering og ikke bekymrer sig om andres frygt for “hvad nu hvis.” Med et klart billede af karakterernes modsætninger, som de tegnes op i typeteorien, skriver interaktionen nærmest sig selv.
Indre reaktioner
Det bliver langt nemmere at afgøre, hvordan karakterer føler omkring begivenheder, når man følger den adfærdsmæssige køreplan fra personlighedsteori. Det hjælper forfatteren med at forme karakterernes reaktioner og indre tanker. Dette kan være en stor hjælp i eksposition og indre monologer. For eksempel kan vi se på en historie om en midaldrende enkemand, der er træt af at være alene og kæmper for at overvinde sin ensomhed.
Eksempel: Christopher (en Urolig Arkitekt, INTJ-T) vidste ikke, hvordan han skulle håndtere den flirtende barista. Var det blot professionel snusfornuft, eller var hun egentlig tiltrukket af ham? Billedede han sig bare hendes interesse ind? Han havde eksperimenteret med både store og ingen drikkepenge, men hun gav ham altid særlig opmærksomhed, som vækkede længe hvilende, drengede håb. Tanken om at date en yngre kvinde gav ham betænkeligheder, og han spekulerede på, om han nogensinde kunne give sig selv lov til at følge sine ønsker. Alle hans smertefulde overvejelser førte dog ikke til nogen som helst form for social ihærdighed, og hans udveksling med hende den morgen var lige så rutinepræget som hans kaffeordre.
At forstå de trækdrevne indre processer hjælper forfatteren med at vælge sin karakters personlighedstype og derefter beskrive de indre processer herefter. En Urolig Arkitekt passer glimrende til denne enkemand, da denne personlighedstype, trods en levende fantasi og inspirerede ønsker, ofte tøver med at handle og tvinger følelser igennem et rationelt filter frem for blot at udtrykke dem – en tendens, der gør romantik til et spændende, anspændt tema.
Selvstændighed
Fiktionsforfattere er i et vist omfang begrænset af deres egen personlighedstype og kommer til at projicere sig selv over på karaktererne og måske utilsigtet forstyrre tingene med deres egne personligheder. Det kan være udfordrende at tænke som en helt anderledes person, men forståelsen af andre personlighedstyper kan hjælpe forfattere med elegant at løse denne opgave. Det giver dem også mulighed for at differentiere karakterer, så de står klart frem fra hinanden, selvom de alle er blevet skabt af samme sind.
Eksempel: Forfatteren (en Urolig Aktivist, ENFP-T) skriver en dyster historie om et forstadspar, der forsøger at håndtere døden af deres eneste barn – en teenager, der døde i en bilulykke, mens han kørte beruset. Forfatteren beslutter, at faderen er en Urolig Logistiker (ISTJ-T) og undersøger, hvordan denne type ville håndtere sådan et traume. Hvor forfatteren naturligt selv ville række ud til sine kære for støtte i sorg, indser forfatteren, at far-karakteren sandsynligvis undertrykker sin smerte og vælger at skrive ham ind i en mørk spiral af alkoholisme for at gemme sig fra sine følelser.
Det kan være svært troværdigt at skrive karakterer, der føles fremmede, men personlighedsteori er som at have en rejseguide gennem en anden persons ukendte hjerte og sind.
Fleksibel inspiration
Når karakterer defineres via personlighedstyper, kan forfattere let forestille sig, hvordan de ville leve, hvilket inspirerer til stærke plotidéer. Konflikt eller harmoni mellem karakterernes stil, metoder og endda deres langsigtede mål bliver tydeligere, hvis de har solide personlighedstyper. De sandsynlige interaktioner mellem forskellige typer er dog kun udgangspunktet – forfatterne har stadig stor frihed til at bestemme karakterernes handlinger.
Eksempel: Karakterer med meget forskellige typer kan udvikle et tæt bånd, fordi deres modsatrettede træk balancerer hinanden og gør dem til et godt team. Omvendt kan de samme typer komme til at hade hinanden, simpelthen fordi de ikke er modne nok til at anerkende værdien af samarbejde frem for bare at gøre tingene på deres egen måde. På samme måde kan karakterer med meget ens personlighedstyper finde samhørighed som åndsfæller eller komme i voldsomme konflikter omkring kultur, overbevisninger eller personlig motivation – trods deres ligheder.
Uanset om karakterers personligheder binder dem sammen eller sætter dem op imod hinanden, kan forfattere opnå langt større dybde, når årsagerne formes af personlighedsteorien. Selvfølgelig betyder det ikke, at karakteren behøver at være forudsigelig, bare fordi de har dybde og konsekvens – og det er emnet for næste afsnit i serien.
Videre læsning
Dyk ned i de andre dele af vores serie om fiktionsskrivning:
Personlighedsteori i fiktionsskrivning I: Gør karaktererne personlige
Personlighedsteori i fiktionsskrivning III: Grænser og at bryde reglerne
Personlighedsteori i fiktionsskrivning IV: Det ondes dybde – “Skurke”
Personlighedsteori i fiktionsskrivning V: At skrive til læsernes personlighedstyper