在本系列的第一部分中，我们探讨了为什么人格类型理论能够为塑造虚构角色、甚至写作本身带来帮助。那么，在实际写作中，这一理论应如何应用？让我们更深入地看看，如何将人格类型理论融入人物塑造，从而让角色更具真实感和可信度，并结合一些实例加以说明。
一致性
牢记角色的人格类型，可以帮助作者塑造出行为高度一致的角色，避免角色举止反复无常、前后矛盾，令读者感到困惑或恼火。我们先来看一个例子。
例子：Denise Washington中士（情绪易波动的主人公，ENFJ-T）总是第一个冲进行动现场。从加入警队的第一天起，她就坚持不懈，渴望在这片蓝色男性海洋中证明自己，那氛围有时几乎让她窒息。她以自豪之心投入工作，坚定地迈出每一步，决心在警局那陈旧守旧的观念上踢出一个缺口，就像她在突袭时踹开房门一样果断。
参考情绪易波动的主人公这一人格类型理论模型，可以帮助理解这位角色在任何情境下可能的反应。她大胆、目光长远、充满理想且不安于现状。了解她由性格驱动的倾向，能引导作者在写到她与同事发生分歧、与爱人争执、经历家庭成员离世，甚至只是看到孩子打碎灯具这样的小事时，合理把握她的行为。这无论故事写到哪一部分，都能确保角色行为的连贯统一。
有时，角色可能需要做出看似与人格类型不符的行为。这时，作者应适当解释或展现其动机或原因。（我们将在第三部分更详细深入讨论这一话题。）
动机
关注性格驱动的行为，有助于作者为角色的行动赋予合理且深刻的动因，同时与角色的背景故事和个人细节自然结合。
例子：Arman（自信果断的逻辑学家，INTP-A）在哈里发领地四处漂泊，无论父亲的手艺还是母亲的陪伴，都无法让他获得快乐或满足——他对父母的失望也毫不在意。发现的刺激不断呼唤他前进，同时他又很享受挑战，将最美的宝石从贵族手中解放出来。Arman并不认为偷窃富人的行为有何罪恶，也找不到不让自己变得富有的理由，他总是愉快地追逐着新奇巧妙的计划。
为什么Arman对法律毫不关心，也不在意父母的期望？他仅仅是个贪婪无情的人吗？未必。作为天马行空、理性思考类型，他善于为一切限制自己灵感的规则找借口，并因较少受他人情感影响，更加独立特立。自信果断的身份让他对人生充满自信，但缺乏固定目标——他想做什么就做什么。随机应变人格特质驱使着他的好奇心，也让他挑战规则时更加自在。他是个讨人喜欢的“淘气鬼”，却在自我导向上毫不悔恨。
角色互动
深入理解不同人格类型之间的互动，有助于作者构思角色间的正面与负面交锋，为情节和场景提供灵感，并让故事更加丰富生动。
例子：Luca（情绪易波动的调停者，INFP-T）对偶遇的同伴愈发感到不安。他们乘坐的缆车莫名其妙地停在了雪季末凸现的锋利岩石上，局势已够糟糕，而身旁的美国人看上去却既不在意也懒于修饰。“哥们，我觉得咱们直接跳下去就行。”那位美国人（自信果断的企业家，ESTP-A）边说边探身出去，让两人的座椅晃个不停。“请别动了，我们还是等一等吧，拜托了。”Luca用略带痛苦的瑞士口音英语说道，真希望自己还在伯尔尼的画室。那美国人只是笑了笑，继续晃悠着双腿，令座椅又更加晃动。“兄弟！放松点，兄弟……”
明确Luca是个敏感和内向的类型，可帮助作者决定他如何面对像自信果断的企业家这样大胆、无所顾忌的人。Luca面对危险的可能时几乎被吓坏，却依旧保持礼貌；而美国人则自信于敏锐当下的判断，丝毫不在意他人对“万一”的担忧。当角色之间的强烈反差借助类型理论明确定位，这样的互动几乎可以顺理成章地自然展开。
内心反应
根据人格理论的行为“地图”，决定角色对事件的感受将变得容易许多，这有助于作者充实他们的反应和内心活动，对于内心独白和心理描写尤为有益。比如，让我们设想一位中年鳏夫，他不堪寂寞，正努力跨越自我封闭。
例子：Christopher（情绪易波动的架构师，INTJ-T）完全不知如何应对那位咖啡师的调情。这只是例行公事，还是她真的对自己有好感？又或者只是他的一厢情愿？他试过给大额小费，也试过一分不给，但无论如何，对方总会给他特别的关注，让早已沉寂的少年希望在心头悄然复苏。想到与年轻女孩约会的念头，他犹豫了，不知自己是否能允许自己顺从内心。当然，那些苦恼的内心纠结，最后也没有为他带来半点社交勇气，这天早晨他与她的交流依旧和点咖啡一样平淡无奇。
理解由性格驱动的内心机制，能帮助作者选择角色的人格类型，并据之描写角色的心理活动。情绪易波动的架构师正好契合这位鳏夫：他有着丰富的想象力和美好心愿，但这一人格类型的人往往迟迟不敢付诸行动，对一切情感都要在理性分析后才能释放心声——这样的内心挣扎为浪漫题材平添了一份紧张与吸引力。
角色自主性
小说作者受自己的性格类型影响，往往容易将自己投射到角色身上，甚至无意间让自己的个性造成混淆。要像完全不同的人思考其实很有难度，但理解其他人格类型可以帮助作者巧妙地迎接挑战。与此同时，这也让作者书写的角色间差异更加清晰鲜明，尽管角色们都出自同一位作者之手。
例子：这位作者（情绪易波动的活动家，ENFP-T）正在撰写一个黑暗题材的故事，内容讲述郊区夫妇试图应对他们唯一的孩子因酒驾丧生带来的打击。作者决定让父亲是情绪易波动的物流师（ISTJ-T），并查阅了这种类型的人在面对创伤时可能的反应。作者自己若伤心时，通常会主动寻求亲友支持，但他意识到，父亲这个角色更可能选择压抑自己的痛苦，最终通过酗酒自我逃避情感折磨。
书写与自身截然不同的角色确实颇有挑战，不过人格类型理论就仿佛是一位导游，带领作者游走于他人内心与思想的奇异景观。
灵感的自由
当角色以人格类型为基石，作者能够轻松想象他们的生活，由此激发出诸多精彩的情节构思。角色之间风格、方法甚至长期目标的冲突或和谐也会更清晰，而明晰的人格类型仅仅是一个出发点，作者仍有很大的自由来决定角色的具体行为。
例子：人格类型差异明显的角色，或许由于优势互补而结下深厚情谊，成为最佳搭档。反之，同样的类型也可能仅因彼此不够成熟，无法理解协作的重要性，从而势同水火，各行其是。而极其相似的角色，也许会像知己一样水乳交融，抑或在文化观念、信仰、个人动机等方面爆发激烈冲突——尽管他们的人格类型极为相似。
无论角色是因性格相契合而团结，还是因性格相左而对立，只要这种关系背后有性格理论的合理支撑，作者便能赋予他们更深厚的内涵。当然，角色纵有深度与一致性，也不等同于必然可预测——这正是我们下期要讨论的话题。
延伸阅读
欢迎阅读我们小说创作系列的其他篇章：