এই সিরিজের প্রথম পর্বে আমরা আলোচনা করেছি—কেন ব্যক্তিত্ব টাইপ থিওরি চরিত্র নির্মাণ এবং লেখালেখিতে সাহায্য করতে পারে। কিন্তু বাস্তবে, এর ব্যবহার কেমন দেখা যায়? চলুন, দেখে নেওয়া যাক—কীভাবে ব্যক্তিত্ব টাইপ থিওরি চরিত্র বিকাশে যুক্ত করলে চরিত্রগুলিকে আরও বিশ্বাসযোগ্য ও বাস্তব মনে হয়। এ বিষয়ে কিছু উদাহরণও বিবেচনা করবো।
ধারাবাহিকতা
একজন লেখক চরিত্রের ব্যক্তিত্ব টাইপ মাথায় রেখে নিরবচ্ছিন্ন ও যুক্তিযুক্ত আচরণ ফুটিয়ে তুলতে পারে। এর ফলে বিচিত্র কিংবা অসামঞ্জস্যপূর্ণ কার্যকলাপে পাঠক বিভ্রান্ত অথবা বিরক্ত হওয়া এড়ানো যায়। চলুন একটি উদাহরণ দিয়ে শুরু করি।
উদাহরণ: সার্জেন্ট ডেনিজ ওয়াশিংটন (একজন অশান্ত প্রোটাগনিস্ট, ENFJ-T) ছিল প্রতিটি অভিযানে দরজা দিয়ে প্রথম ঢোকা মানুষ। শক্ত হাতে পুলিশবাহিনীতে যোগদানের প্রথম দিন থেকেই সে ছিল আপসহীন। পুরুষতান্ত্রিকতার নীল সমুদ্রে নিজেকে প্রমাণ করতে ছুটে গেছে, যা মাঝে মাঝে ওকে আচ্ছন্ন করে ফেলত। বিকৃত, পুরাতন মানসিকতায় পূর্ণ বিভাগে একটি গর্ত করতে সে যেমন বুট দিয়ে দরজা ভেঙে ঢুকত, ঠিক তেমনই আত্মবিশ্বাস নিয়ে প্রতিদিন নিজের কর্ম নিয়ে গর্ব করত।
একজন অশান্ত প্রোটাগনিস্টের ব্যক্তিত্ব থিওরি মডেলের দিকে তাকালে বোঝা যায়, এই চরিত্রটি কোনো পরিস্থিতিতে সাধারণত কেমন আচরণ করবে। সে সাহসী, ভবিষ্যতপন্থী, আদর্শবাদী ও অস্থির। তার বৈশিষ্ট্যনির্ভর প্রবণতা লেখকের জন্য গাইডলাইন হয়—একজন সহকর্মীর সঙ্গে বিরোধের সময়, প্রেমের ঝগড়া, পরিবারের কারো মৃত্যু, কিংবা একটা শিশুর ল্যাম্প ফেলে দেওয়া—এসব ঘটনায় সে কেমন প্রতিক্রিয়া দেখাবে। গল্পের যে অংশই লেখা হোক, চরিত্রে ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে এই পন্থা কার্যকর।
বেশ কিছু সময়, কোনো চরিত্র তার স্বাভাবিক ব্যক্তিত্ব টাইপের পরিপন্থী কাজ করবে—এই ধরনের ঘটনার ব্যাখ্যা কিংবা কোনো যুক্তিযুক্ত কারণ গল্পে তুলে ধরাটা গুরুত্বপূর্ণ। (এটা নিয়ে আমরা তৃতীয় পর্বে আর-ও বিস্তারিত আলোচনা করব।)
প্রেরণা
বৈশিষ্ট্যনির্ভর আচরণ সম্পর্কে সচেতন থাকা লেখকদের হাতে চরিত্রের আচরণের পেছনে যৌক্তিক ও চিন্তাশীল কারণ দেওয়ার সুযোগ দেয়। চরিত্রের অতীত কিংবা ব্যক্তিগত খুঁটিনাটিতে এগুলো ভালোভাবে মিশে যায়।
উদাহরণ: আরমান (একজন আত্মপ্রত্যয়ী যুক্তিবিদ, INTP-A) খিলাফত জুড়ে ঘুরে বেড়াতেন, বাবার কারু কাজ বা মায়ের পাশে বসে থাকার মাঝে কোনো আনন্দ পেতেন না—এবং অভিভাবকদের অসন্তোষও তাঁর খুব একটা পাত্তা ছিল না। আবিষ্কারের উত্তেজনা তাকে ডেকে নিয়ে যেত, আবার রাজ্যের অভিজাতদের কাছ থেকে দামি রত্ন চুরি করার চ্যালেঞ্জও। অতিথি বা উদ্দাম ভাবনা তাকে অন্য নিয়ম-নীতির তোয়াক্কা করতে দেয় না; ধনী থেকে চুরি করা তার কাছে অপরাধ মনে হয় না, এবং ধনী হওয়ার পথেও কোনো বাধা দেখে না। নতুন, বুদ্ধিদীপ্ত ফন্দি আঁটতে সে ছিল সদা-উচ্ছ্বাসিত, উল্লাসিত।
আরমান আইন বা তার বাবামায়ের ইচ্ছার ব্যাপারে এত অনাসক্ত কেন? সে কি নিছক এক লোভী? হয়তো না। একজন স্বজ্ঞাত, যুক্তিভিত্তিক টাইপ হিসেবে, সে অনুপ্রেরণার পথ আটকে রাখে এমন সবকিছু পাশ কাটাতে যুক্তি খোঁজে এবং নিজের পরাধীনতাকে উপেক্ষা করে—কারণ অন্যদের আবেগ তার ওপর তেমনভাবে প্রভাব ফেলে না। আত্মপ্রত্যয়ী আইডেন্টিটির কারণে সে আত্মবিশ্বাসী, তবে নিজের জীবনের গঠনে খুব বেশি উচ্চাকাঙ্ক্ষী নয়—সে যা চায়, যখন চায় তাই করে। অনুসন্ধানী বৈশিষ্ট্য তার কৌতূহল বাড়ায় এবং নিয়ম ভেঙে দিতে আরামবোধ তৈরি করে। সে মজার এক বদমাশ, কিন্তু নিজের পথ বেছে নেওয়াতে অপরাধবোধ করে না।
চরিত্রসমূহের পারস্পরিক সম্পর্ক
বিভিন্ন ব্যক্তিত্ব টাইপের চরিত্ররা কেমন মিথস্ক্রিয়া ঘটাবে তা বোঝা গেলে, একজন লেখক সহজেই নানারকম ইন্টার্যাকশন চিন্তা করতে পারেন—হোক তা ইতিবাচক বা নেতিবাচক। এভাবে সহজেই প্লট কিংবা দৃশ্য তৈরি করা যায়, গল্পও হয়ে ওঠে কাছের ও বর্ণিল।
উদাহরণ: লুকা (একজন অশান্ত মধ্যস্থ, INFP-T) তার আকস্মিক সহযাত্রীকে নিয়ে ক্রমশ উৎকণ্ঠিত হয়ে ওঠে। তাদের স্কি লিফট একেবারে অনাকাঙ্ক্ষিতভাবে থেমে গেছে উৎকণ্ঠাজনক— ধারালো পাথরের ওপরে যা শেষ বরফের মৌসুমে বেরিয়ে পড়েছে। কিন্তু তার পাশের আমেরিকান সহযাত্রী যেমন অনিয়ন্ত্রিত, তেমনি উদাসীন। "ড্যুড, আমি মনে করি আমরা নিচে লাফ দিলেই চলবে,"—বলল আমেরিকান (একজন আত্মপ্রত্যয়ী উদ্যোক্তা, ESTP-A), বসার জায়গা দুলিয়ে। “অনুগ্রহ করে নড়বেন না। প্লিজ, একটু অপেক্ষা করুন,” সুইস উচ্চারণে কাতর ইংরেজিতে বলল লুকা, ইচ্ছা করল নিজ স্টুডিওতে থাকাই ভালো হতো। আমেরিকান মজা করে কেবল পা নাড়তে থাকে, দোলাতে থাকে আরও জোরে, "ব্রো! রিল্যাক্স, ব্রো…"
লুকা একজন সংবেদনশীল, অন্তর্মুখী মানুষ—এটাই জানা থাকলে সহজেই বোঝা যায়, সে আত্মপ্রত্যয়ী উদ্যোক্তার মতো বেপরোয়া, যন্ত্রণাহীন বৈষয়িক টাইপের সঙ্গে কেমন প্রতিক্রিয়া জানাবে। লুকা বিপদের সম্ভাবনায় ভয় পায়, কিন্তু ভদ্রতার বাইরে যায় না। বিপরীতে আমেরিকান নিজের বিচার-বুদ্ধিতে বিশ্বাস করে, অন্যদের “কি-হতে-পারে” উদ্বেগের কোনো গুরুত্ব দেয় না। টাইপ থিওরি অনুযায়ী চরিত্রের পারস্পরিক বিপরীতধর্মী বৈশিষ্ট্য স্পষ্ট থাকলে তাদের কথোপকথন লেখার সময় অনেক কাজই যেন নিজে থেকেই হয়ে যায়।
অভ্যন্তরীণ প্রতিক্রিয়া
কোনো ঘটনা চরিত্ররা ভেতরে ভেতরে কেমনভাবে অনুভব করবে, তা নির্ধারণ করা অনেক সহজ হয় ব্যক্তিত্ব থিওরির আচরণগত রোডম্যাপ অনুসরণ করলে। এতে করে লেখক চরিত্রের অভ্যন্তরীণ ভাবনা ও প্রতিক্রিয়া ভালোভাবে ফুটিয়ে তুলতে পারেন। এক্ষেত্রে ব্যাখ্যা বা আত্মকথামূলক অংশ লিখতেও এটি কার্যকর। ধরুন, কোনো মধ্যবয়সী বিধবা পুরুষ একাকীত্ব কাটিয়ে ওঠার জন্য ছটফট করছেন—এমন এক গল্প।
উদাহরণ: ক্রিস্টোফার (একজন অশান্ত স্থপতি, INTJ-T) বুঝে উঠতে পারছেন না, কাফির বারিস্টা তার সঙ্গে ফ্লার্ট করছেন কী না। এটা কি শুধুই পেশাগত সৌজন্য, না কি তিনি সত্যিই ক্রিস্টোফারকে আকর্ষণীয় মনে করেন? তিনি কি কেবল এই কল্পনা করছেন? বেশি টিপস, কখনো ফাঁকা রেখে দিয়েছেন—তবুও সেই বিশেষ মনোযোগে পুরোনো কিশোররা যেমন, তেমন সহজ, চঞ্চল আকাঙ্ক্ষায় আগুন জ্বলে ওঠে। নিজের চেয়ে কম বয়সী কাউকে ডেট করার ভাবনাতেই ক্রিস্টোফার দ্বিধা বোধ করেন, ভাবেন আদৌ নিজের ইচ্ছার প্রতি সাড়া দেওয়া উচিত কি না। অবশ্য তার এই টালমাটাল ভাবনা কোনো দিনই সামাজিক সাহস তৈরি করতে পারে না, এবং সেই সকালে তার কথোপকথনও ছিল পুরোনো কফি অর্ডারের মতোই নিরুপদ্রব।
বৈশিষ্ট্যনির্ভর অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া বুঝে নিলে লেখক সহজেই চরিত্রের ব্যক্তিত্ব টাইপ নির্বাচন করতে পারেন—এবং সে অনুযায়ী তার ভেতরের টানাপোড়েন বর্ণনা করেন। এই বিধবা চরিত্রটিতে অশান্ত স্থপতির বৈশিষ্ট্য খুব মানানসই; কারণ সে উজ্জ্বল কল্পনা ও আকাঙ্ক্ষা থাকলেও সাধারণত কাজ করতে পিছপা হয়, সরাসরি প্রকাশ করার চেয়ে যুক্তির ছাঁকনি দিয়ে অনুভূতি চালায়—যার জন্য প্রেম রোমাঞ্চকর ও উত্তেজনাপূর্ণ হয়ে ওঠে।
স্বতন্ত্রতা
কল্পকাহিনি লেখকেরা কিছুটা হলেও নিজেদের ব্যক্তিত্ব টাইপ দ্বারা সীমাবদ্ধ—চরিত্র গঠনে নিজের ব্যক্তিত্ব প্রক্ষেপণ করে বসলেও অজান্তেই কিছুটা বিভ্রান্তি তৈরি হতে পারে। একেবারেই ভিন্ন কারো মতো ভাবা কঠিন, তবে ভিন্ন ব্যক্তিত্ব টাইপ জানলে লেখক সহজেই এই চ্যালেঞ্জ নিতে পারেন। এতে এক লেখকের তৈরী সব চরিত্রের মধ্যে সহজেই পার্থক্য ফুটে ওঠে।
উদাহরণ: একজন লেখক (একজন অশান্ত অ্যাক্টিভিস্ট, ENFP-T) লিখছেন এক অন্ধকারময় গল্প—একটি শহরতলির দম্পতির একমাত্র টিনএজ সন্তানের মৃত্যুর পর কীভাবে তারা মানিয়ে নিতে চেষ্টা করেন। সন্তান গাড়ি চালাতে গিয়ে মাতাল অবস্থায় দুর্ঘটনায় মারা গিয়েছিল। লেখক সিদ্ধান্ত নিলেন, বাবা চরিত্রটি হবেন একজন অশান্ত লজিস্টিক (ISTJ-T), এবং তিনি গবেষণা করলেন—এই টাইপ এ ধরনের ট্রমা কীভাবে সামলাতেন। স্বাভাবিকভাবে লেখক নিজে বিপদের সময়ে প্রিয়জনদের কাছে যান, কিন্তু তিনি বুঝতে পারলেন, বাবা চরিত্রটি তার যন্ত্রণাকে দমিয়ে রাখে এবং লেখকের এ গল্পে তাকে নিজের আবেগ থেকে পালাতে অ্যালকোহলিজমে ডুবে যেতে লিখলেন।
অচেনা টাইপের চরিত্র বিশ্বাসযোগ্য করে লিখতে একটু কঠিন লাগতে পারে; কিন্তু ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব যেন অন্য এক মানুষের হৃদয় ও মনে প্রবেশের জন্য পথ দেখানো গাইড।
নমনীয় অনুপ্রেরণা
যখন চরিত্রগুলির স্পষ্ট ব্যক্তিত্ব টাইপ থাকে, লেখকের কল্পনায় সেগুলি সহজেই বেঁচে ওঠে—মিলিয়ে ফেলে অসাধারণ প্লট। চরিত্রগুলোর স্টাইল, পদ্ধতি বা দীর্ঘমেয়াদি লক্ষ্য একে অপরের সঙ্গে দ্বন্দ্ব বা সঙ্গতি তৈরি করতে পারে—শেষ পর্যন্ত, টাইপ ছাড়াও চরিত্র যা করবে, লেখকের স্বাধীনতাই শেষ কথা।
উদাহরণ: দুই সম্পূর্ণ বিপরীত টাইপের চরিত্র একে অপরের সাথে অনন্য বন্ধনে আবদ্ধ হতে পারে—কারণ তাদের বৈশিষ্ট্যের পার্থক্যই আদর্শ সমন্বয় তৈরি করে, দলের জন্য তারা হয়ে ওঠে দুর্দান্ত। আবার একই টাইপের চরিত্র পরস্পরকে প্রয়োজনীয় সহায়তার গুরুত্ব না বুঝে হয়তো পরস্পরকে অপছন্দ করতে পারে। তেমনি খুব কাছাকাছি বৈশিষ্ট্যের চরিত্র কেউ কেউ পরস্পরের আপন আত্মা হয়ে উঠতে পারে, কেউবা আবার সংস্কৃতি, বিশ্বাস কিংবা ব্যক্তিগত লক্ষ্যবোধে বড় সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়তে পারে—ব্যক্তিত্বে সাদৃশ্য থাকা সত্ত্বেও।
চরিত্রের ব্যক্তিত্বই হোক তা বন্ধুত্ব গড়ে দেয় অথবা প্রতিদ্বন্দ্বিতা সৃষ্টি করে—যখন পারিবারিক সম্পর্কের কারণ ব্যক্তিত্ব তত্ত্বে যুক্ত হয়, তখন গভীরতার মাত্রা বাড়ে। মনে রাখতে হবে, চরিত্রে গভীরতা ও ধারাবাহিকতা থাকলেই কেবল, তাদের অবশ্যই ভবিষ্যদ্বাণিযোগ্য হতে হবে—এমন নয়। আর সেটা নিয়ে আমাদের পরবর্তী পর্ব।
আরও পড়ুন
আমাদের কল্পকাহিনি লেখার সিরিজের অন্য অংশগুলো দেখুন:
কল্পকাহিনিতে ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব ১: চরিত্রকে ব্যক্তিগত করে তোলা
কল্পকাহিনিতে ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব ৩: সীমারেখা ও নিয়ম ভাঙা
কল্পকাহিনিতে ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব ৪: অশুভতার গভীরে – “খল চরিত্র”
কল্পকাহিনিতে ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব ৫: পাঠকের ব্যক্তিত্ব টাইপ অনুযায়ী লেখা